Estratégia Forex Martingale Que Funciona

Forex Trading O Martingale Way Você estaria interessado em uma estratégia de negociação praticamente 100 rentável. A maioria dos comerciantes provavelmente responderá com um retumbante, Sim, surpreendentemente, essa estratégia existe e data todo o caminho até o século 18. Esta estratégia é baseada na teoria da probabilidade, e se seus bolsos são profundos o suficiente, ele tem uma taxa de sucesso de quase 100. Conhecido no mundo comercial como o martingale. Esta estratégia foi mais comumente praticada nas salas de jogos dos casinos de Las Vegas. É a principal razão pela qual os casinos agora têm mínimos e máximos de apostas e por que a roleta tem dois marcadores verdes (0 e 00) além das apostas ímpares ou pares. O problema com esta estratégia é que, para alcançar 100 rentabilidades, você precisa ter bolsos muito profundos em alguns casos, eles devem ser infinitamente profundos. Ninguém tem riqueza infinita, mas com uma teoria que se baseia na reversão média. Um comércio perdido pode quebrar uma conta inteira. Além disso, a quantidade arriscada no comércio é muito maior do que o potencial ganho. Apesar dessas desvantagens, existem maneiras de melhorar a estratégia de martingale. Neste artigo, explore as maneiras pelas quais você pode melhorar suas chances de sucesso nesta estratégia de alto risco e difícil. Qual é a Estratégia Martingale Popularizada no século 18, a martingale foi introduzida pelo matemático francês Paul Pierre Levy. O martingale era originalmente um tipo de estilo de apostas com base na premissa de duplicar. Muitos dos trabalhos feitos na martingale foram feitos por um matemático americano chamado Joseph Leo Doob, que procurou refutar a possibilidade de uma estratégia de apostas lucrativas 100. A mecânica de sistemas envolve uma aposta inicial no entanto, cada vez que a aposta se torna um perdedor, a aposta é dobrada de tal forma que, com tempo suficiente, um comércio vencedor irá compensar todas as perdas anteriores. Os 0 e 00 na roda da roleta foram introduzidos para quebrar a mecânica dos martingales, dando ao jogo mais do que dois possíveis resultados diferentes do estranho versus mesmo, ou vermelho versus preto. Isso fez com que a expectativa de lucro a longo prazo de usar a martingale na roleta fosse negativa e, assim, destruiu qualquer incentivo para usá-la. Para entender o básico por trás da estratégia de martingale, vamos ver um exemplo simples. Suponhamos que tivéssemos uma moeda e participássemos de um jogo de apostas de ambas as cabeças ou as caudas com uma aposta inicial de 1. Existe uma probabilidade igual de que a moeda caia em cabeças ou caudas, e cada flip é independente, o que significa que o flip anterior faz Não afeta o resultado do próximo flip. Enquanto você ficar com a mesma visão direcional de cada vez, você eventualmente, dada uma quantidade infinita de dinheiro, verá a moeda em cabeças e recuperará todas as suas perdas, além de 1. A estratégia é baseada na premissa de que apenas uma O comércio é necessário para transformar sua conta. Mais uma vez, você tem 10 para apostar, com uma aposta inicial de 1. Nesse cenário, você perderá imediatamente na primeira aposta e trará seu saldo para 9. Você duplica sua aposta na próxima aposta, perca novamente e acabou com 7. Na terceira aposta, sua aposta é de até 4 e sua série de perda continua, trazendo você para baixo para 3. Você não tem dinheiro suficiente para dobrar, e o melhor que você pode fazer é apostar tudo. Se você perder, você está em zero e mesmo se você ganhar, você ainda está longe do seu capital inicial inicial inicial. Aplicação de Negociação Você pode pensar que a longa sequência de perdas, como no exemplo acima, representaria uma sorte excepcionalmente ruim. Mas quando você troca moedas. Eles tendem a tendência, e as tendências podem durar muito tempo. A chave com martingale, quando aplicada à negociação, é que, ao dobrar, você basicamente reduz seu preço de entrada médio. No exemplo abaixo, em dois lotes. Você precisa do EUR USD para se reunir de 1.263 para 1.264 para terminar. À medida que o preço se move mais baixo e você adiciona quatro lotes, você só precisa para se reunir para 1.2625 em vez de 1.264 para se equilibrar. Quanto mais lotes você adicionar, menor será seu preço de entrada médio. Embora você possa perder 100 pips no primeiro lote do EURUSD se o preço atinge 1.255, você só precisa do par de moedas para se reunir para 1.2569 para equilibrar suas participações inteiras. Este também é um claro exemplo de por que são necessários bolsos profundos. Se você tiver apenas 5.000 para trocar, você estaria falido antes que você conseguisse ver o EURUSD atingir 1.255. A moeda pode virar, mas com a estratégia de martingale, há muitos casos em que você não pode ter dinheiro suficiente para mantê-lo no mercado o suficiente para ver esse fim. Preço Médio ou Break-Even Porque a Martingale funciona melhor com o FX Uma das razões pela qual a estratégia da martingale é tão popular no mercado de moeda é porque, ao contrário dos estoques, as moedas raramente caem para zero. Embora as empresas facilmente possam entrar em falência, os países não podem. Haverá momentos em que uma moeda é desvalorizada, mas mesmo nos casos de um slide nítido, o valor atual nunca atinge zero. Não é impossível, mas o que seria necessário para que isso acontecesse é muito assustador para considerar mesmo. O mercado FX também oferece uma vantagem única que torna mais atraente para os comerciantes que têm o capital para seguir a estratégia martingale: a capacidade de ganhar interesse permite que os comerciantes compensem uma parcela de suas perdas com juros. Isso significa que um negociante de martingale inteligente pode querer apenas negociar a estratégia em pares de moedas na direção do carry positivo. Em outras palavras, ele ou ela compraria uma moeda com uma alta taxa de juros e ganharia esse interesse enquanto, ao mesmo tempo, vendia uma moeda com baixa taxa de juros. Com uma grande quantidade de lotes, a receita de juros pode ser muito substancial e pode ajudar a reduzir seu preço de entrada médio. A linha de fundo Tão atraente quanto a estratégia de martingale pode soar para alguns comerciantes, enfatizamos que é necessário um cuidado grave para aqueles que tentam praticar esse estilo de negociação. O principal problema com esta estratégia é que, muitas vezes, as negociações aparentemente seguras podem explodir sua conta antes de poder obter lucro ou mesmo recuperar suas perdas. No final, os comerciantes devem questionar se eles estão dispostos a perder a maior parte da equidade da conta em um único comércio. Dado que eles devem fazer isso para obter lucros muito menores, muitos sentem que a estratégia de negociação da martingale é inteiramente arriscada para seus gostos. A reunião anual do Fórum Econômico Mundial hospedada em Davosa, pequena cidade de esqui em Suíça, em janeiro, está cada ano. Uma instalação doméstica conveniente onde aparelhos e dispositivos podem ser controlados automaticamente remotamente de qualquer lugar do mundo. Um conjunto de carteiras ótimas que oferece o maior retorno esperado para um nível de risco definido ou o menor risco para a. Uma unidade que é igual a 1100 de 1, e é usada para denotar a mudança em um instrumento financeiro. O ponto de base é comum. A primeira venda de ações por uma empresa privada para o público. Os IPOs geralmente são emitidos por empresas mais pequenas e mais jovens que procuram o. Um imposto cobrado sobre os produtos com base em onde eles são vendidos, os produtos exportados estão isentos de impostos, os quais foram importados e vendidos na Estratégia de Martingale sem perda. Olá queridos amigos Martingale EAs e usando uma estratégia de martingale manualmente. Ou é extremamente lucrativo, mas como todos sabemos Pode explodir a conta, mais cedo ou mais tarde. Eu fiz esse tópico para compartilhar idéias sobre como resolver o grande problema de perda em estratégias de comercialização rentáveis. Por sinal, não estou interessado em ler suas respostas negativas como quotmartingale does not workquot or quotits impossiblequot. Porque a palavra quotimpossiblequot não está no meu dicionário. Aguardando suas soluções úteis. Iniciado em dezembro de 2010 Status: Membro 240 Posts Suas provas não são suficientes. A conta explodirá em algum momento e não será bonito Martingale funciona de forma excelente. Até que o preço do dia nunca volte e as tendências o agredem. Então chamada BOOM Margin como um comerciante pequeno você só pode controlar 1 coisa. Seu risco. E adicionar a perder negócios multiplica seu risco. Cortar os perdedores é o caminho a percorrer se você quiser permanecer neste jogo durante longos períodos de tempo. No entanto, eu gosto do pensamento de adicionar aos vencedores. Onde seu risco não é multiplicado, mas sua recompensa é O único sistema que funcionará é um projetado por e para você. Seus testes não são suficientes. A conta explodirá em algum momento e não será bonito Martingale funciona de forma excelente. Até que o preço do dia nunca volte e as tendências o agredem. Então chamada BOOM Margin como um comerciante pequeno você só pode controlar 1 coisa. Seu risco. E adicionar a perder negócios multiplica seu risco. Cortar os perdedores é o caminho a percorrer se você quiser permanecer neste jogo durante longos períodos de tempo. No entanto, eu gosto do pensamento de adicionar aos vencedores. Onde seu risco não é multiplicado, mas sua recompensa é sim, eu sei que meus testes não são suficientemente longos, eu quero encontrar a resposta por que, em julho, funciona para o EURUSD e por exemplo, entre 20 a 25 de agosto, muitos dos pares de moedas foram para 1 Direção por vários dias e sem um retorno, se entendemos, podemos evitar a negociação daquelas vezes. Olá, queridos amigos, ou Martingale EAs ou usando uma estratégia de martingale manualmente é extremamente rentável, mas, como todos sabemos, pode explodir a conta, mais cedo ou mais tarde. Eu fiz esse tópico para compartilhar nossas idéias sobre como resolver o grande problema de perda em estratégias rentáveis ​​de martingale por sua ajuda. Porque eles falham quando a falha no comércio e quando não se trocam em quais condições e como fazer um grande lucro constante usando-as para começar, eu digo que a maioria das perdas ocorre às sextas-feiras, não estou interessado em ler suas respostas negativas como . As únicas soluções são: cortar suas perdas em algum momento e começar de novo, ou uma conta com muito grande (1 milhão de USD) de ações negociando 0,01 lotes iniciais em uma estratégia com pelo menos 1: 1 risco mais alto que ganha 50% do tempo se usarmos Grande principal como 1M e usando 0,01 lote, então não é tão lucrativo, e cortando suas perdas, que poderia ser uma solução, mas é melhor tentar ficar longe de perdas, por exemplo, devemos saber ADR (intervalo médio diário) de par que nós Estão negociando, e outra configuração correta, e escolhendo o momento certo para negociar Claro, mas se você for capaz de identificar de forma confiável os momentos em que você não deve negociar o suficiente para executar o martingale, por que executar o martingale. Em última análise, você está jogando com suas perdas consecutivas e em um Certo ponto vai arriscar 50 de sua conta para fazer de volta a sua aposta inicial. Eu não estou dizendo que é impossível, mas muito arriscado para a maioria de estômago uma curva de retirada exponencial, realizada ou de outra forma. Bottom line é que você terá que ter um mecanismo para reduzir as perdas em algum ponto. Com o Martingale, você irá rapidamente se aproximar desse ponto mais rápido do que sua conta, a longo prazo. As melhores estratégias que eu vi podem aumentar o tamanho do lote, mas faça isso de acordo com o calendário de quotescale dentro de uma posição, ao invés de duplicar cegamente o tamanho do lote cada comércio. Em qualquer caso, sempre há o caso em que as perdas devem ser tomadas. O Forex é um jogo de minimização de perdas, não maximizando lucros. Claro, mas se você for capaz de identificar de forma confiável os momentos em que você não deveria trocar o suficiente para executar o martingale, por que executar o martingale. Em última análise, você está jogando com suas perdas consecutivas e, em certo ponto, vai arriscar 50 da sua conta para recuperar sua inicial aposta. Eu não estou dizendo que é impossível, mas muito arriscado para a maioria de estômago uma curva de retirada exponencial, realizada ou de outra forma. Bottom line é que você terá que ter um mecanismo para reduzir as perdas em algum ponto. Com o martingale, você abordará rapidamente esse ponto. Eu meio que concordo com o que você disse, mas a primeira negociação regular não é bastante lucrativa para mim e, segundo, não vou usar martingale cego, como muitos dos negócios da EAs começam com uma estratégia inteligente para determinar a direção inicial para o comércio, mas se a tendência Vai no caminho errado com regularidade, temos que continuar com o jogo arriscado, na minha opinião, escolher a situação certa (um mercado com retração) pode ajudar nossas perdas a acontecer raramente, ou outra idéia que eu disse na minha última publicação, podemos parar a perda, E aguarde outra oportunidade de comércio inteligente para negociar com tamanho de lote maior. Eu não tenho que lhe dizer que martingales não funciona, você simplesmente disse isso. Além disso, heres uma boa publicação sobre uma martingale que funcionou bem por um tempo: forexfactoryshowthread. phpt498722 Se ninguém conseguiu fazer uma estratégia de martingale para eles ainda, o que faz você pensar que alguns novatos aleatórios em um fórum de internet podem fazer isso e Se você está se perguntando por que ninguém conseguiu fazer o trabalho de martingale até agora, ela responde: se você encontrou uma vantagem, por que não trocar a maneira como os profissionais fazem, ou seja, proteger sua capital com MM conservador, dar a vantagem a oportunidade máxima possível Para prevalecer a longo prazo Se a borda for robusta, as perdas serão recuperadas como uma questão de curso. Martingale, com sua sequência de morte, é um risco completamente desnecessário. Para indicar o óbvio, é por isso que nenhum dos profissionais o usa. Na primeira publicação, eu disse que aqui é um problema (o problema do martingale) e resolveria o problema. Se ninguém conseguiu fazer uma estratégia de martingale para eles ainda, o que faz você pensar que alguns novatos aleatórios em um fórum de internet podem fazer isso O corpo tem que fazer isso como primeira pessoa eventualmente eu tenho algumas idéias, mas eu preciso de alguma ajuda, existem alguns comerciantes experientes aqui, e espero conseguir ajuda de alguns programadores MT. Martingale está funcionando bem por um tempo agora, vamos tentar fazer muito difícil de perder, para que funcione como um não. Ash tem sido muito útil em seus comentários She1 e para aqueles que ficam viciados na Progressão Martingale. Você realmente precisa dar um passo atrás e respirar e entender o que o conselho está dizendo. Isso se relaciona com a expectativa matemática de longo prazo e uma regra simples mas muito poderosa que não pode ser desviada. Isto é, sem uma vantagem. A longo prazo, a expectativa será sempre atribuída negativamente aos custos de fricção da negociação. Pode ser um sangramento lento mas inevitável, onde longos estrias de pequenas vitórias são periodicamente pontuadas com um grande evento de perda. Ou um crescendo rápido e furioso de um par de eventos adversos seguidos que fazem você balançar a cabeça e jurar que nunca mais cairá na armadilha. Mas para os jogadores lá fora (eu incluído) é difícil livrar a mente do entendimento mítico de que uma Martingale pode vencer o mercado. Você pode ter a sorte da senhora do seu lado ou pode arrecadar lucros para ver o quão longe você atravessa a estrada. Mas, como sugerido por Hanover, provavelmente existem formas mais efetivas e eficientes de comércio. Então, em poucas palavras, se você estiver jogando com Martingales, então procure maneiras de utilizá-lo com uma vantagem positiva. Por exemplo, o princípio da redução da média pode ter mérito como estratégia de reversão média, desde que a técnica comercial subjacente ofereça expectativa positiva. No entanto, ainda sou cético de que existem maneiras mais eficientes de conseguir isso sem aumentar a exposição ao risco comercial desnecessariamente. Estou tentando ser útil aqui She1, já que há muito tempo fui um entusiasta de Martingale e demorou um tempo ainda maior para me livrar do poder viciante dessa técnica. Apenas tenha muito cuidado. Isso é tudo. Quidquid latine dictum, altum videtur Commercial Membro Inscrito em Sep 2015 182 Postagens obrigado Copernicus. Ok, gajos, vou compartilhar uma estratégia: suponho que eu tenha um sistema de negociação que, quando dê um sinal de 11 risco, pode ganhar pelo menos 20 vezes (por exemplo: COMPRAR TP: 20 pontos e SL: 20 pontos), todos são cenários Nós temos quando receber sinais: Perda de vitória - Perda de vitória - Perda - Perda de vitória - Perda - Perda - Perda de vitória - Perda - Perda - Perda - Vitória ------------------- --------------------------------------- eu começo a negociar com 0.01 Tamanho do lote: se eu ganhar , Eu ganho lucro, e espero por outro sinal. Caso contrário, perdi eu perdi 1 no primeiro comércio, então eu preciso compensar essa perda no meu próximo comércio e fazer outro 2, porque eu gasto meu tempo para duas negociações, então troco com 0.03 Lot com meu segundo sinal: se eu ganhar, Eu ganho 3 e 2 lucros para duas negociações, agora eu espero por outro sinal de troca com 0.01 tamanho do Lote e assim por diante. Eu preciso de 1 na minha primeira troca, 3 em segundo, 7 para o terceiro, 15 em 4 e, finalmente, 31 para o 5º comércio. Desta forma eu ganho 1 lucro por comércio. E eu não me importo se a tendência vai em uma direção sem um retorno. Eu acho que essa estratégia poderia funcionar com um equilíbrio de 100. Junte-se a julho de 2015 Status: Membro 48 Posts She1, com a estratégia fornecida, você tem expectativa negativa (Google, a fórmula) Além disso, você não está avaliando estrias. É a probabilidade de x trocas perdidas consecutivas dada a taxa de vitória. Ele não vai além de 11, mas você provavelmente pode desenterrar um gráfico melhor, o que mostra a probabilidade de mais perdedores consecutivos. Você tem 100 probabilidades de 8 perdedores consecutivos, e acho que (matemática rápida) você explodirá sua conta depois de 7. quotsuppose eu tenho um sistema de negociação que, quando dá um sinal de 11 risco, pode ganhar pelo menos 20 do timesquot que diz que eu não sou Vou negociar aleatoriamente, a sequência não tem mais de 5 negócios. Mesmo com um limite de comércio de 5, a expectativa negativa será getchya, pois sua premissa não tem expectativa positiva. Para determinar a expectativa de seu sistema, use o seguinte guia simples. Prefiro calcular a expectativa em termos de risco comercial (R), porém a fórmula abaixo fará o truque. Pwin - Probabilidade de uma vitória Ploss - Probabilidade de perda AvgeWin (Soma dos dólares totais da vitória) Número de vitórias (Precisa de um tamanho de amostra suficiente de negócios) AvgeLoss (Soma dos dólares de perda total) Número de perdas (Precisa de um tamanho de amostra suficiente de negócios ) Expectativa (Probabilidade de Ganhar a Vitória Média) (Probabilidade de Perda de Perda Médica) Se não for positivo, sua abordagem de Martingale virá desfeito ao longo do tempo. Não há como contornar este dillema falando estatisticamente. Mas se a sua técnica tiver uma expectativa positiva, então uma progressão da Martingale pode melhorar os resultados, embora com algumas desagradáveis ​​retiradas ao longo do caminho. No entanto, existem maneiras melhores de dimensionar a posição para melhorar os retornos com menos risco. Eu tentei. Eu não sei quantas vezes para tentar fazer esses Martingales funcionar. E muitas noites sem dormir. Eu acho que foi Hanover que, na verdade, finalmente colocou isso na cama para mim com uma demonstração matemática do veredicto (provavelmente ajudado pelo PipMeUp) :-) Quidquid latine ditum, altum videtur Juntado em junho de 2011 Status: Membro 77 Publica o motivo por que esses sistemas não Trabalhe e vejo isso muito em vários fóruns, é porque a fórmula é quotwrongquot. A idéia é boa e no papel 5050 chance soa bem o suficiente, mas a matemática simplesmente não prova isso. Eu planejei alguns programas para executar cálculos, testei 50 chances com escalas de martingale e o que descobri que a fórmula para quando e quanto o tamanho do comércio é ajustado é o problema. Mesmo um sistema com a equidade de 5000, começando com o risco de 1 unidade se dimensionar tamanho de entrada 3x, então o comércio antes que ele ainda falhe às vezes. Eu corri meu programa muitas vezes, leio provavelmente em milhões de iterações. Embora possa haver uma solução no final, eu simplesmente fiquei entediado com isso, com muita honestidade, porque eu já posso ganhar dinheiro neste mercado ... de qualquer forma, se alguém estiver interessado, o que encontrei é que o tamanho da entrada de escala comercial precisa ser algo como Isto: (risco anterior 1) 4 lt-- e isso é com uma relação de 5050 vitórias. Caso contrário, eu não vejo isso funcionar. Também uma solução é tirar o capital inicial, uma vez que é possível, etc. desculpe minha gramática como eu sou um gato Junte-se a Mar 2012 Status: tudo é possível 287 Posts Há muitas maneiras de usar Martingale. Nada é impossível. Se alguém não encontrou a maneira de usá-lo direito não significa que não pode ser feito. P. S. Penso que, se alguém tiver uma grande capital e quer negociar o mais seguro possível - martingale não é uma opção. Mas se o objetivo é construir uma conta a partir da pequena quantidade usando a composição - por que não é uma das maneiras se a usar corretamente. A imaginação é mais importante do que o conhecimento. - Albert Einstein Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para publicar nesta discussão. 1 comerciante visualizando agora Forex Factoryreg é uma marca comercial registrada. O sistema Martingale realmente funciona. Então você duplica 5 vezes. Se o quinto comércio perder, você está abaixo 124816 31 unidades. Então, aqui estão suas escolhas: a) Corte suas perdas e volte para um tamanho de posição de 1 unidade. Agora você precisa fazer uma seqüência de 31 vitórias para compensar 5 perdas anteriores OU b) Diminuir novamente, e arriscar-se a diminuir 3132 63 unidades, mas pelo menos só será necessário 1 vitória para compensar as 5 derrotas. Mas se você continuar dobrando com cada perda, só levará uma série de perda suficientemente longa para explodir sua conta. Aumentar o tamanho da posição para recuperar perdas é o jogo. Nenhum método de dimensionamento de posição pode dar ao seu comércio uma vantagem. Apenas um conhecimento sólido de como os mercados operam e formando um método adequado de entradas e saídas em torno desse conhecimento, pode conseguir isso. Dito isto, não há nenhuma lei contra o uso do forex como veículo de jogo. Mas você precisa decidir com atenção quais os riscos que você está disposto a tomar. É uma decisão pessoal. FWIW, postei sobre Martingale com mais detalhes aqui. Obrigado pela resposta. Por exemplo, depositei US 10000 e comece com 0.01 lot (10 centpips). Eu acho que é poucas economias para negociar essa estratégia. O que você acha que é possível usar esta estratégia para eurgbp ou em par. Qualquer pessoa que use estratégia de martingale também poderia explicar. obrigado. Re pares, Martingale é uma estratégia de apostas (dimensionamento), não uma estratégia de negociação, por isso não faz diferença. Você pode usar diferentes estratégias de entrada e saída para explorar diferentes comportamentos de preços em diferentes pares, mas isso não tem nada a ver com dimensionamento. Quanto menor o seu tamanho inicial em relação ao seu capital total, mais duplas sua conta irá sobreviver. Mas você está prejudicando seus retornos exponencialmente. Como um exemplo VERDADEIRO: Trader A: conta 10.000. Inicializando o tamanho do lote 0.01. Um comércio por dia, lucro obtido em 10 pips. Retorno anual 1 por dia x 250 dias de negociação por ano um retorno 2.5 em uma conta de 10.000. Iniciando o risco por comércio 10 pips 1. Portanto, a conta pode sobreviver 1248163264128256512102420484095, ou seja, 12 perdas consecutivas. A probabilidade de 12 perdas consecutivas, em qualquer sequência comercial de 250, com uma taxa de 40 vitórias, é de 41 (veja a tabela em anexo). Trader B: conta 10.000. Início do tamanho do lote 0.1. Um comércio por dia, lucro obtido em 10 pips. Retorno anual 10 por dia x 250 dias de negociação por ano um retorno de 25 em uma conta de 10 000. Risco inicial por comércio 10 pips 10. Portanto, a conta pode sobreviver 10204080160320640128025605110, ou seja, 9 perdas consecutivas. A probabilidade de 9 perdas consecutivas, dentro de qualquer seqüência comercial 250, com uma taxa de 40 ganhos, é 91. Assumimos que as taxas de vitória de ambos os comerciantes são 40 (para escalar 10 movimentos de pips, por exemplo, será um pouco menos de 50, Devido à propagação). Você acha que qualquer uma dessas equações representa uma equação aceitável - 2,5 rendimentos anuais, com 41 probabilidades de retração irreparável no primeiro ano - 25 rendimentos anuais, com 91 probabilidades de retração irreparável no primeiro ano. Dito de outra forma, é Vale a pena reverter 10 vezes, quando o risco de arruinar é pouco mais do que duplicado. Claro, esses números são apenas um guia aproximado, e eles assumem 10 scalping de pips, nenhuma estratégia de entrada real, 1 troca por dia, sem composição De winslosses, etc. Mas espero que ilustem o tipo de pensamento que você precisa empreender antes de colocar dinheiro na linha. Nota de rodapé: os valores na tabela são arredondados para o percentual inteiro mais próximo. Assim, as áreas amarelas significam gt 99,5 e lt 0,5, respectivamente. O cálculo pressupõe que não há vínculo causal entre os negócios, ou seja, que cada comércio é um evento independente. Imagem de anexo (clique para ampliar) Inscrito em setembro de 2005 Status: pip my ride 629 Posts Hanover, Que tal esse cenário: as tendências são mais fortes no início (o que é uma coisa que distingue a negociação de casinos) e, eventualmente, reverte, então parece-me Uma estratégia de dimensionamento de posição com base nisso proporcionaria uma vantagem. Então, vamos assumir que um sinal de tendência é gerado em um gráfico e comparar 2 estratégias para o mesmo comprimento de uma tendência: 1) Diminuir o tamanho do lote à medida que a tendência continua: a) .4, TP 50p b) .3, TP 50p c). 2, TP 50p d) .1, TP 50p e TP a cada 50p até a tendência inverter Se um dos anteriores perde, 2 opções produzirão resultados viáveis: a) continuará diminuindo o tamanho do lote até o sinal de inversão. B) fechar negociações e começar novamente com .4 quando o novo sinal de inversão é gerado. 2) .1 tamanho do lote somente durante toda a tendência. Então, para 1: 1) terá um lucro muito maior. 2) qualquer perda terá alta probabilidade de ser mais do que comprovada na próxima tendência. 3) se o uso 1, a opção a e o comércio .4 perderem, ainda terão lucro no final se os negócios remanescentes durante essa tendência forem lucrativos. 4) quaisquer perdas não terão um efeito de comércio quotdeathquot como com uma estratégia de martingale. O TP 50p usado, o tamanho do lote inicial de .4 (e tamanhos de lote subseqüentes) são arbritários e são usados ​​apenas para fins de comparação. Commercial Member Se cadastrou em março de 2010 52 Posts Há alguns EAs martingale por aí que você pode colocar uma conta demo e deixá-la correr para ver como ela funciona. Aqui está um que não é um martingale soprado, mas como o mesmo efeito na conta se não funcionar. Power SM Hanover, Que tal esse cenário? O que você está descrevendo é um tipo de piramide em vez de Martingale. A resposta é que o sucesso dependerá de quão bem você possa escolher as tendências e (como com todos os métodos) com que medida você ajusta sua posição (ou nesse caso, adicione posições) em relação às reversões de preços. Uma pirâmide não é mais do que um grupo de comércio de componentes individuais. Cada uma dessas negociações precisa ser rentável em equilíbrio por direito próprio. Caso contrário, está minando a linha de fundo geral. Simplesmente adicionar posições com base em que o comércio existente em lucro não funcionará em si mesmo. Se um método de pirâmide é lucrativo em equilíbrio, isso é devido à maneira pela qual ela está explorando a natureza de tendências do mercado, não por causa do MM. A prova reside no fato de que se o preço fosse uma caminhada completamente aleatória, CADA método teria uma expectativa de zero. Daí o sucesso de qualquer método depende, em última instância, de quão precisa ele é a ineficiência do comportamento dos preços. Eu incluí alguns exemplos específicos do raciocínio atrás da pirâmide na minha publicação aqui. Membro comercial juntou-se a julho de 2008 562 Posts Secret 1) O capital deve ser suficiente para aceitar maxDD, maxDD é o preço máximo antes da reunião Good Entry (GE). Segredo 2) Os sinais de entrada devem ser um Edge. Significando não mais do que 5 Wrong Entry (WE) antes do preço encontrar a GE. Desde que você possa encontrar ambos os segredos, você pode usar de forma segura a martingale EA no Forex, mas é claro que não há garantia. Segredo 3) Você deve bancar em certo ganho de lucro até 100 ganho. Então você vai considerar ter um Edge Martingale EA. Eu encontrei meu Edge Martingale algumas vezes. Segredo 4) Mantenha seu segredo seguro. Registrado em setembro de 2006 Status: Perseguindo tendências 2,350 Posts martingle falha, com a média de trabalhos. Martingle trabalha em um modelo que a média de redução de dados funciona em um modelo que cria posições extras para atingir o limite desejado. Dois conceitos muito semelhantes, mas com modelagem de risco muito diferente Segredo 1) O capital deve ser suficiente para aceitar maxDD, o maxDD é o preço máximo antes da boa entrada (GE). Segredo 2) Os sinais de entrada devem ser um Edge. Significando não mais do que 5 Wrong Entry (WE) antes do preço encontrar a GE. Desde que você possa encontrar ambos os segredos, você pode usar de forma segura a martingale EA no Forex, mas é claro que não há garantia. Segredo 3) Você deve bancar em certo ganho de lucro até 100 ganho. Então você vai considerar ter um Edge Martingale EA. Eu encontrei meu Edge Martingale algumas vezes. Segredo 4) Mantenha seu segredo seguro. (1) O que acontece se você receber 6 ou mais Entradas erradas consecutivas antes de obter o ganho 100 necessário para bancoar seu alvo (2) Se você bancar seu alvo, isso não significa que há menos dinheiro na conta, para sobreviver depois Seqüência de Entradas erradas (3) Se os sinais de entrada fornecem uma vantagem, por que não simplesmente trocar tamanhos de posição consistentes e eliminar o risco em que aludei em (1) você pode usar com segurança o martingale EA no Forex, mas, claro, sem garantia (4) Se não houver garantia, então, como você pode dizer que você pode usar com segurança Martingale